Climat
La Suisse n’a sur son sol que des énergies renouvelables. Dès lors, la transition énergétique est non seulement une nécessité écologique, mais également un levier de prospérité pour notre pays. La droite oppose souvent la fin du monde et la fin du mois, et manipule ainsi les peurs de la population pour proposer, au final, de ne pas faire grand chose.
C’est absurde !
Les besoins de la population et l’action pour le climat vont de pair. Isoler des bâtiments, construire des centrales solaires ou des parcs éoliens, c’est créer de la richesse et de l’emploi chez nous, avec l’argent qu’on aurait dépensé pour acheter des produits pétroliers à des dictatures.
Economiser de l’énergie, c’est un allègement pour le porte-monnaie autant que pour le climat !
Ceux qui ont à y perdre sont ceux qui tirent profit du monde d’avant : compagnies pétrolières, raffineries, traders, banquiers, tous ceux qui investissent dans ces industries et les banques qui les y aident et encaissent au passage.
Pas la population.
Rétablissons quelques faits :
- La transition énergétique est une solution bon marché et durable pour la Suisse. Nous utilisons nos énergies indigènes sans dépendre de personne.
- Le nucléaire est une énergie chère et qui crée de la dépendance : vis-à-vis des pays qui détiennent la technologie, et de ceux qui détiennent l’uranium.
- Oui, l’éolien fonctionne en Suisse, comme dans tous les pays ou les régions qui nous entourent (Auvergne-Rhône-Alpes, Baden-Württemberg, Voralberg, Lombardie, Trentin). L’énergie éolienne produit surtout en hiver, ce qui est idéal pour la Suisse, et c’est l’énergie la plus propre.
- On met souvent en avant les investissements nécessaires à la transition pour en conclure que la transition coûte cher. Mais si on renonce à la transition, il y aura aussi des investissements à faire (centrales nucléaires, raffineries pétrolières, etc.).
- La seule question est donc celle du choix de ces investissements : veut-on investir dans des énergies qui nous rendent libres et indépendants, ou dans le maintien d’énergies fossiles qui détruisent le climat et appauvrissent la Suisse ?
- Ce qui plombe le porte-monnaie de nos concitoyens, ce sont les bénéfices indus et scandaleux que les majors pétrolières font en ce moment, du fait que Trump a décidé de faire la guerre à l’Iran.
- Pourquoi autorise-t-on ces compagnies à faire ces bénéfices ? Quel travail supplémentaire fournissent-ils pour les mériter ? S’ils bénéficient ainsi des guerres, pourquoi n’en favoriseraient-ils pas pour gagner plus ?
Déchets et économie circulaire
Dans la nature, rien n’est perdu. Les organismes se décomposent et permettent à de nouveaux organismes de voir le jour. Le monde minéral fonctionne également comme cela : à l’échelle des temps géologiques, chaque atome, chaque caillou a une infinité de vies sous des formes diverses. Un atome de carbone ou d’oxygène de votre main a peut-être été forêt, eau ou roche au Miocène ou au Crétacé. Et le redeviendra sans doute un jour.
Notre mode de vie produit des déchets parce nous ne créons pas les conditions pour boucler les cycles de vie. Et si nous ne le faisons pas, c’est parce que les matières premières sont encore trop bon marché pour que cela vaille la peine économiquement de le faire. Donc on brûle des plastiques, et on produit de nouveaux plastiques. On met en décharge du béton démoli, et on fabrique du béton neuf, en extrayant de nouveaux graviers et en utilisant énormément d’énergies fossiles. On met de la nourriture à la poubelle, elle finit à l’incinération, au lieu de produire du biogaz et du compost biogéniques.
L’urban mining se développe lentement. Ce concept consiste à considérer nos déchets comme des ressources renfermant des minerais, et de les extraire comme on le ferait dans une mine. Ce qui est intéressant dans le concept, c’est le renversement de logique : on ne traite plus des déchets dont on doit se débarrasser, mais on recherche des richesses qui ont une grande valeur.
Il faut réformer le système pour le rendre vertueux :
- Nouvelle loi : Notre législation sur les déchets a été novatrice quand elle est sortie au début des années 1990. Elle est maintenant dépassée, et constitue même un frein à la récupération et au recyclage.
- Incitation : il doit être profitable d’utiliser des matières recyclées (papier, verre, métaux, plastiques, etc.) plutôt que des matières neuves. Taxes et subventions doivent être utilisées de concert pour orienter les consommateurs vers ces matières. Les entreprises de recyclage doivent pouvoir vivre de la collecte et du tri des matières, alors que ce n’est pas le cas aujourd’hui.
- Exemplarité des pouvoirs publics : les cahiers des charges de toutes les entités publiques de Suisse doivent favoriser les matériaux de récupération, de manière à lancer la machine. Tous les bâtiments publics devraient être construits avec des matériaux de récupération (béton recyclé, etc.), par exemple. Le surcoût est déjà minime, et il sera nul très rapidement.
Fiscalité verte et pouvoir d’achat
La Suisse, comme tous les pays du monde, mesure l’évolution de sa richesse, sa prospérité, à l’aune du Produit intérieur brut (PIB), qui est la somme de tout ce qui est créé, vendu, échangé dans le pays. Lorsque j’achète un paquet de cigarettes, je crée du PIB. Lorsque je suis malade, j’en crée également, en allant voir le médecin et en faisant des examens. Lorsque je finis par mourir, j’en crée encore, car mes descendants paient de nombreuses factures. Bien sûr ma mort va avoir de nombreuses conséquences sur mes proches, mais celles-ci ne sont pas comptabilisées par le PIB.
Comme on le voit, le PIB ne dit rien de la qualité des liens sociaux dans un pays, de sa production culturelle, du caractère durable ou nocif de son activité économique, du niveau ou de la qualité de formation de ses enfants, de leur espérance de vie ou de leur bonheur.
La fiscalité remplit globalement deux objectifs : tout d’abord, donner à l’Etat les ressources dont il a besoin pour assurer les missions que lui donne la population à travers les consultations démocratiques. D’autre part, orienter la population dans ses choix : on taxe les cigarettes, parce qu’elles sont nocives, et on exonère d’impôt les dons aux organismes humanitaires, parce qu’ils sont vertueux.
A l’heure actuelle, nous ne sommes pas encore sortis de la société du pétrole. C’est-à-dire que nous allons encore brûler des énergies fossiles pendant des années. Mais celles-ci vont se raréfier, coûter de plus en plus cher, et surtout provoquer des impacts environnementaux de plus en plus insupportables pour les être humains. Dès lors, il importe de mettre en oeuvre une réelle Justice climatique, afin de prioriser les consommations d’énergies fossiles qui sont nécessaires à la population (alimentation, santé, éducation), et de dissuader les autres. Le bilan carbone d’un individu dans les pays riches est directement proportionnel à son niveau de vie.
Il importe donc de taxer les comportements les plus extrêmes (véhicules ultra-polluants, jet privés, p.ex.) et de diriger ces flux financiers vers les investissements verts, en enclenchant une boucle vertueuse. Et dès lors, on peut réduire l’imposition du travail.