Pour l’UDC, le monde est simple : la Suisse était un pays parfait, harmonieux, bucolique et paisible. Et puis, il y a eu l’immigration… Depuis, tout part à vau-l’eau, les églises se vident, les jeunes n’ont plus de respect, tout fout l’camp. Heureusement, l’UDC veille au grain et va nous sauver avec ses idées piquées d’un bon sens terrien et bien de chez nous. Tout cela a l’air bien sympathique, mais la réalité l’est nettement moins. Elle dessine une Suisse égoïste, isolée et cynique. Une Suisse guidée par la peur de l’avenir et les angoisses qu’attise l’UDC depuis 30 ans. Une Suisse qui se renie et oublie qui elle est.
Que propose l’UDC avec son initiative ? Quelles seraient les conséquences en cas d’acceptation de ce texte par la population et les Cantons ? Quel modèle de société, quelle vision du monde sous-tendent les mécanismes qu’elle instaurerait ?
Très concrètement, une acceptation de l’initiative de l’UDC nous conduira, sans doute à l’horizon 2031, à restreindre l’accueil provisoire ou définitif de personnes relevant du droit d’asile. Cette mesure aura-t-elle un effet sur l’accroissement de la population ? Non, aucune, puisqu’elle ne touche qu’une très faible minorité de personnes. L’UDC le sait parfaitement, mais il est toujours plus facile d’effrayer la population en ciblant des personnes qui viennent de loin, qui ont leur culture, leur religion, leurs habitudes. En omettant le fait que ces personnes soit sont persécutées pour leurs opinions dans leur pays, soit fuient une guerre. Et en violation des art. 12 et 25 de notre Constitution, et de la Déclaration universelle des Droits de l’Homme (art. 14).
Dans le même temps, la Suisse devrait renégocier l’accord sur la libre circulation des personnes avec l’Union européenne. Est-ce réaliste ? Non, les négociateurs de l’accord actuellement en discussion aux Chambres ont déjà essayé. Cette clause étant un casus belli pour Bruxelles, cela demeurera un vœu pieu. Par contre, la Suisse pourrait sortir des accords de Schengen et de Dublin. Conséquences ? Des files d’attente aux frontières, une baisse du tourisme, un recul des exportations, une coopération policière réduite avec des conséquences sur la sécurité, et… une explosion des coûts de l’asile, car sans Dublin, la Suisse devrait étudier énormément le dossier de nombreux requérant.e.s qu’aujourd’hui elle renvoie dans d’autres pays européens. Enfin, des tensions fortes avec l’UE, et un renforcement de l’image d’une Suisse recroquevillée sur elle-même.
Mais c’est une première étape. Et comme celle-ci n’aura pas d’effet sur l’accroissement de la population, passons à la seconde !
Donc la population va continuer d’augmenter, et lorsqu’elle aura atteint 10 millions de personnes, la Suisse dénoncera les accords bilatéraux avec l’UE, avec des conséquences dramatiques sur l’économie suisse, dépendante à 50% de l’UE pour ses exportations et à 70% pour ses importations. Et d’autres effets non moins dommageables sur notre approvisionnement énergétique, la coopération en matière de sécurité ou dans le domaine universitaire.
En prévision du débat aux Chambres, puis de la campagne sur l’accord avec l’UE, l’UDC fait un coup politique. Mais ce coup a un coût. Et il est élevé. Il est financier. Il est moral. Il est politique. Il est sécuritaire.
Accepter l’initiative de l’UDC, c’est reculer sur tous les fronts, faire le choix de l’isolationnisme, et oublier ce que nous sommes.
Un pays ouvert sur le monde, fier de son modèle si particulier, au centre des mondes diplomatique et humanitaire, un pays précieux sur la scène internationale dans le rôle qu’il peut jouer dans la résolution de conflits. Un pays d’asile, enfin, depuis des siècles, qui a accueilli Voltaire, Jean-Jacques Rousseau, Robert Musil, Albert Einstein, Charlie Chaplin, Bertold Brecht, Thomas Mann, et bien d’autres. Un pays européen jusque dans sa position de carrefour des cultures au milieu de l’Europe.
Gilles Garazi
Membre des Vert.e.s